“两种生产依次决定论”的学理批判——基于《摩尔根〈古代社会〉一书摘要》的文本解读

【作者】林锋

【作者单位】北京大学马克思主义学院

【摘要】

作为对马克思主义“两种生产”理论的一种重要的解读范式，“两种生产依次决定论”被我国学界部分研究者所认可，产生了较大的学术影响。事实上，不论是恩格斯，还是马克思，所持的都不是这样一种论点。与恩格斯一致，晚年马克思在其《摩尔根〈古代社会〉一书摘要》中鲜明地表达了“物质生活资料生产决定论”的唯物史观立场，在其历史视野中，“物质生活资料的生产”作为一种“根本性”“终极性”的因素，始终从“归根到底”的意义上决定着人类原始社会制度的特点及原始社会的历史进程。在晚年马克思那里，并非“人自身的生产”与“物质生活资料的生产”依次决定人类历史，而是一种特定的生产形式即“物质生活资料的生产”始终扮演着人类历史“主导者”“决定者”的角色，原始社会的发展历程绝不是对“物质生活资料生产决定论”的证伪，而是对这一经典理论的“证实”。

【关键词】《摩尔根〈古代社会一书摘要》  历史观  晚年马克思  “两种生产依次决定论”