资本原始积累与资本主义的起源——马克思《资本论》的阐释及其与韦伯的本质区别

【作者】王峰明

【作者单位】清华大学马克思主义学院

【摘要】

要把资本和资本主义、资本主义的“前史”与其“现代史”区别开来。在从前者向后者的转变中，资本的原始积累起了关键作用。尽管这一历史过程在外在形式上具有多样性，但在本质上都在于完成劳动者和生产资料的分离。原始积累是西欧各国进入资本主义的具体道路，因而具有历史特殊性；既不能像“历史哲学理论”那样把它一般化为普遍的历史规律，也不能因其历史特殊性而否定历史规律的一般性。如果说在历史现象层面资本主义是各种经济因素、政治因素和文化因素合力作用的产物，那么，在历史本质层面它就是社会基本矛盾运动的必然结果。以此来看，韦伯等人以田园诗式的幻想掩盖了资本主义产生中的种种暴力形式，仅仅停留于历史现象层面各种经济因素、政治因素和文化因素的相互作用，而忽视了历史本质层面社会基本矛盾运动的推动作用。这不仅混淆了资本和资本主义，而且完全无视资本的原始积累在资本主义产生中的关键作用。

【关键词】资本原始积累  资本主义起源  马克思  韦伯  《资本论》